"캬~ 역시 이 맛이야."

 

평소 삼겹살 등 고기를 즐겨 먹는 김아무개씨는 육류 식사를 한 뒤에는 어김없이 오렌지 향의 A 탄산음료를 찾는다. 그가 특정 탄산음료를 즐겨 마시는 이유는 무엇보다 "속까지 개운한 느낌" 때문이다.

 

평소 김씨는 탄산음료가 몸에 그다지 이롭지는 않을 것이라고 생각했다. 다소 막연하지만, 탄산음료에는 인공 첨가물 같은 게 적잖이 들어 있을 것이라고 짐작해서다. 그래서 고기를 먹지 않는 보통 때는 탄산음료 대신 천연 오렌지 주스를 즐겨 마신다.

 

그러나 가공식품이 즐비한 시장에서, '천연'만을 고집하기는 현실적으로 쉽지 않다. 실제로 탄산음료나 스포츠 음료 가운데 인공 향미를 가미한 것들이 오히려 더 눈에 띈다. 향미 첨가물들은 개개 탄산음료의 향과 맛을 좌우하곤 한다. 각종 탄산음료의 주원료가 거기서 거기로 비슷할지라도, 맛과 향이 사뭇 다른 것은 십중팔구는 향미 첨가물 탓이다.

 

향미 첨가물은 도대체 어떤 것일까? 인공이라면 그저 나쁘기만 할까? 남녀노소를 막론하고 일상에서 흔히 접하는 게 향미 첨가물이지만, 이를 제대로 이해하고 있는 사람은 많지 않다. 향미 물질은 인공과 천연, 크게 둘로 나눌 수 있다.

 

인공 향미가 더 좋을 수 있다고?

 

인공이라면 천연보다 무조건 질이 떨어지거나 건강에 좋지 않을 것으로 생각하기 쉽다. 하지만 실상은 꼭 그렇지도 않다. 인공 향미가 이론상 천연 향미보다 더 좋을 수도 있다. 예를 들어보자. 오렌지 맛과 향, 즉 오렌지 향미는 '리모넨'(d-Limonene)이라는 화학 성분에서 비롯된다. 어떤 과일보다도 오렌지 열매에는 리모넨이 풍부하게 함유돼 있다. 그렇다면 오렌지 맛 탄산음료는 어떨까? 여기에도 역시 리모넨 성분이 들어 있다.

 

그렇다면 오렌지 열매에 들어 있는 리모넨과 인공적으로 합성한 리모넨은 서로 다른 물질일까? 화학적으론 100% 동일하다. 리모넨이 아니면서 정확히 오렌지와 같은 향미를 낼 수 있는 성분은 지구상에 없다고 해도 과언이 아니다.

 

인공 리모넨이 이론적으로 천연 리모넨보다 좋을 수 있다는 근거는 뭘까? 인공적으로 리모넨을 만들 때, 순수하게 정제한다고 가정하면, 인공 리모넨에는 오로지 리모넨 성분만 존재한다. 그러나 오렌지를 으깨 리모넨을 추출하다 보면 리모넨 외에 다른 성분도 극미량이나마 섞여 들어갈 확률이 높다.

 

열매나 채소 등 식용 식물에는 우리 몸에 이롭지 않은 성분도 포함돼 있는 예가 있다. 천연 향미에는 이런 성분이 극소량이나마 포함될 수 있는 것이다(익히거나 데쳐 먹는 것이 권장되는 채소류나 열매류 등이 대표적이다).

 

그렇다면 인공 향미에 대한 부정적인 인식은 어디서 유래한 걸까? 적잖은 사람이 인공 색소를 유추해 인공 향미를 부정적으로 대하는 경향이 있다. 인공 색소는 음식이나 옷의 염료 등으로 사용된다. 색소도 인공이 있고 천연이 있다. 헌데 인공 색소는 극히 소수를 제외하곤 몸에 해롭다. 심지어 암을 유발하기도 한다.

 

하지만 색소는 사람 눈에 똑같은 색으로 보여도, 화학 성분은 전적으로 다른 경우가 수도 없이 많다. 예를 들어 블루베리 열매 속의 파란 색과 물감의 파란 색은 완전히 다른 색소 물질이다. 요컨대, 화학적으로 전혀 판이한 물질이 똑같은 계통의 색을 내는 예가 한둘이 아니다.

 

하지만 향미는 색소와 달리, 정확히 똑같은 향과 맛을 내려면 근본 성분 자체가 화학적으로 동일해야 한다. 다시 말해, 인공 향미든 천연 향미든 학술 용어로 표현하면 똑같은 화학식을 가져야 똑같은 향미를 낸다. 닮은 듯하지만, 향미는 색소와는 작동 원리가 전혀 다른 물질인 것이다.